fluchtartige richterliche Umsetzung frisch erklärter Bildrechte (English abstract, German voice)

On August 23, 2020, Stiftung-Richtertest notified the court in writing of the intention to film:
http://leak6.de/heuser,svetlana/2020-08-24/2020-08-23%20Ananze_Filmabsicht.pdf
The document explains the current case law and quotes verbatim that it is in the interest of the judiciary to be publicly noticed with its proceedings and decisions.

The public at the negotiation should, among other things, open up the possibility of making personal attribution relationships clear and thus marking personal responsibilities. The participating functionaries should publicly vouch for the manner of participation.

The press spokeswoman for the court was also present at the time of this declaration and was holding the document in her hand, which expressly asked "to guarantee the possibility of implementation in this regard".

On August 24th, 2020 - after the verdict had been announced - it was explicitly explained that the right to film is before and after the meeting, as well as during breaks and that it is now "after the meeting".

After that, at 11:06:53 a.m. (estimated time), the newly enlightened judge left the room so that only his back could be caught by the camera:
http://leak6.de/heuser,svetlana/2020-08-24/2020-08-24--11-06-53_Uhr.png

Whether the judge waited short or long for the announced press, whether he led the session in a hurry or patiently, and whether he was one of the fast or the slow in understanding his personal tutoring, the reader can judge for himself.

The foundation judge test was only able to convey the best knowledge and conscience about the guarantee of the possibility of admission to this judge to a limited extent.
This did not even last as long as the camera needed to be ready to take pictures after switching on.
Stiftung-Richtertest still has to work hard to get better in their free teaching.

This left only snapshots through the hall, whereby the time could be recorded
http://leak6.de/heuser,svetlana/2020-08-24/2020-08-24--11-07-00_Uhr.png
and the press officer - still holding the document in her hand - shows:
http://leak6.de/heuser,svetlana/2020-08-24/2020-08-24--11-07-07_Uhr.png

G E R M A N A B S T R A C T - Deutsche Zusammenfassung:

Am 23.08.2020 wurde dem Gericht von Stiftung-Richtertest die Filmaufnahmeabsicht schriftlich angezeigt:
http://leak6.de/heuser,svetlana/2020-08-24/2020-08-23%20Anzeige_Filmabsicht.pdf

Das Dokument erklärt die geltende Rechtsprechung und zitiert wörtlich, dass es in dem Interesse der Justiz liegt, mit ihren Verfahren und Entscheidungen öffentlich wahrgenommen zu werden.

Die Öffentlichkeit der Verhandlung soll unter anderem auch die Möglichkeit eröffnen, personelle Zurechnungszusammenhänge deutlich zu machen und so persönliche Verantwortlichkeiten zu markieren. Die mitwirkenden Funktionsträger sollen für die Art und Weise der Mitwirkung öffentlich einstehen.

Bei dieser Erklärung war auch die Pressesprecherin des Gerichts anwesend und hielt dabei das Dokument in der Hand, welches ausdrücklich "um Gewähr der diesbezüglichen Durchführungsmöglichkeit" bat.

Am 24.08.2020 - schon nach der Urteilsverkündung - wurde noch explizit erläutert, dass das Filmaufnahmerecht vor- und nach der Sitzung, sowie in Pausen besteht und dass es sich ja nun jetzt um "nach der Sitzung" handele.

Danach, um 11:06:53 Uhr (geschätzte Zeit), verließ aber der frisch aufgeklärte Richter den Saal, so dass nur noch sein Rücken von der Aufnahmekamera erhascht werden konnte:
http://leak6.de/heuser,svetlana/2020-08-24/2020-08-24--11-06-53_Uhr.png

Ob nun der Richter auf die angekündigte Presse kurz oder lange wartete, ob er die Sitzung eilig oder geduldig leitete und ob er im Begreifen seiner persönlichen Nachhilfe eher zu den schnellen oder langsamen zu zählen ist, mag der Leser selbst beurteilen.

Das beste Wissen und Gewissen um die Gewährspflicht der Aufnahmemöglichkeit seiner selbst konnte Stiftung-Richtertest somit in diesem Richter nur begrenzt nachhaltig vermitteln.
Dieses währte nicht einmal so lange, wie die Kamera benötigte nach dem Einschalten ihre Aufnahmebereitschaft herzustellen.
Stiftung-Richtertest muss wohl noch hart daran arbeiten, in ihrer freien Lehre besser zu werden.

Somit blieb nur noch ein Schwenk durch den Saal übrig, wobei die Uhrzeit festgehalten werden konnte
http://leak6.de/heuser,svetlana/2020-08-24/2020-08-24--11-07-00_Uhr.png
und auch die Pressesprecherin - das Dokument noch in der Hand haltend - zeigt:
http://leak6.de/heuser,svetlana/2020-08-24/2020-08-24--11-07-07_Uhr.png

www.stiftung-richtertest.de (founded in the year of the Lord 86 after 1933)